Интересное. Обдумываю в контексте сразу нескольких знакомых людей.

[lestnica_vverx]

Синдром иждивенца. Про бедных мужчин и богатых женщин.
http://maxpark.com/community/5862/content/3439810

Comments

[fearless-cat.livejournal.com]

Интересная философская тема. Если хочешь - давай как-нибудь на неё пообщаемся.
Там есть довольно острые вопросы, например, должен ли человек паразитировать на чужих детях. Имеются в виду пенсионеры, которым свои дети не помогают или их нет. Для меня, живущей за рубежом, это звучит немножко дико. И вообще, на чужих детях нельзя. А на своих - можно? Чушь какая-то.
Вопрос в конце статьи: а нет ли у вас ощущения, что вам недоплачивают? И сразу вывод - поздравляю, у вас первая стадия! А не хочет ли автор пойти санитаркой в больницу, воспитателем в детский сад и посмотреть - а не появится ли у ней самой такого ощущения?
В общем, вроде как статья полезная, но там столько бреда и брызгания слюной, что воспринимать даже отрывки здравых мыслей в ней у меня не получается, поскольку мозг на каждой строчке кричит "Bullshit"

[lestnica-vverx.livejournal.com]

Я не оцениваю качество статьи. Я читаю такие вещи с целью оттолкнуться от чего-то в размышлениях, обдумать какую-то тему. Я могу прийти к совсем иным выводам, нежели автор. :)

[morfizm.livejournal.com]

Тема интересная, но статья низкокачественная, соглашусь с fearless_cat.

Меня больше всего отталкивает манипулятивное использование лексики. Как анорексия, так и синдром заложника (больше известный как Стокгольмский синдром) - это явления, хорошо изученные психологами, признанные в научном обществе. "Синдром иждевенца" это самопальная псевдонаучная фраза, которую, судя по гуглу, иногда используют, чтобы наклеить ярлык болезненности на поведение, когда человек считает, что ему должны больше, чем это считает автор.

Теперь какая-то непонятная Наталья Гончарова, которая судя по профайлу, журналист, а не психолог, решила использовать броский заголовок с претензией на научность, а также ассоциацию с авторитетными терминами из другой области (анорексия, синдром заложника), для увеличения доверия к статье, сочинила свою байку (или описала известную ей личную историю?) и предподнесла в псевдонаучном стиле (нагордив необоснованных обобщений и эмоциональных аргументов). Выглядит провокативно, принятуно за уши, trolling style :) Какие-то умные мысли по этой теме, безусловно, возможны, но статья негодная.

[lestnica-vverx.livejournal.com]

Я не оцениваю качество статьи. Я читаю такие вещи с целью оттолкнуться от чего-то в размышлениях, обдумать какую-то тему. Я могу прийти к совсем иным выводам, нежели автор. :)