Date: 2017-02-16 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] fearless-cat.livejournal.com
Интересная философская тема. Если хочешь - давай как-нибудь на неё пообщаемся.
Там есть довольно острые вопросы, например, должен ли человек паразитировать на чужих детях. Имеются в виду пенсионеры, которым свои дети не помогают или их нет. Для меня, живущей за рубежом, это звучит немножко дико. И вообще, на чужих детях нельзя. А на своих - можно? Чушь какая-то.
Вопрос в конце статьи: а нет ли у вас ощущения, что вам недоплачивают? И сразу вывод - поздравляю, у вас первая стадия! А не хочет ли автор пойти санитаркой в больницу, воспитателем в детский сад и посмотреть - а не появится ли у ней самой такого ощущения?
В общем, вроде как статья полезная, но там столько бреда и брызгания слюной, что воспринимать даже отрывки здравых мыслей в ней у меня не получается, поскольку мозг на каждой строчке кричит "Bullshit"

Date: 2017-02-21 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] lestnica-vverx.livejournal.com
Я не оцениваю качество статьи. Я читаю такие вещи с целью оттолкнуться от чего-то в размышлениях, обдумать какую-то тему. Я могу прийти к совсем иным выводам, нежели автор. :)

Date: 2017-02-17 01:14 am (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Тема интересная, но статья низкокачественная, соглашусь с [livejournal.com profile] fearless_cat.

Меня больше всего отталкивает манипулятивное использование лексики. Как анорексия, так и синдром заложника (больше известный как Стокгольмский синдром) - это явления, хорошо изученные психологами, признанные в научном обществе. "Синдром иждевенца" это самопальная псевдонаучная фраза, которую, судя по гуглу, иногда используют, чтобы наклеить ярлык болезненности на поведение, когда человек считает, что ему должны больше, чем это считает автор.

Теперь какая-то непонятная Наталья Гончарова, которая судя по профайлу, журналист, а не психолог, решила использовать броский заголовок с претензией на научность, а также ассоциацию с авторитетными терминами из другой области (анорексия, синдром заложника), для увеличения доверия к статье, сочинила свою байку (или описала известную ей личную историю?) и предподнесла в псевдонаучном стиле (нагордив необоснованных обобщений и эмоциональных аргументов). Выглядит провокативно, принятуно за уши, trolling style :) Какие-то умные мысли по этой теме, безусловно, возможны, но статья негодная.
Edited Date: 2017-02-17 01:15 am (UTC)

Date: 2017-02-21 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] lestnica-vverx.livejournal.com
Я не оцениваю качество статьи. Я читаю такие вещи с целью оттолкнуться от чего-то в размышлениях, обдумать какую-то тему. Я могу прийти к совсем иным выводам, нежели автор. :)

Profile

lestnica_vverx: (Default)
lestnica_vverx

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios